Imprimir
Ciudades de México, Guadalajara y Monterrey
Julio, 2002
Reporte Ejecutivo
No parece haber mayor consistencia entre los entrevistados acerca de la valoración y la conciencia que se tiene de la preservación del medio ambiente, ya que mientras un alto porcentaje (85.6%) considera "muy importante" saber qué destinos y prestadores de servicios llevan a cabo actividades de protección al medio ambiente, al preguntar sobre si se cree que los turistas piensan en las condiciones ambientales de un lugar cuando deciden dónde vacacionar, sólo el 54.3% responde afirmativamente. La gente se considera a sí misma más consciente del aspecto ambiental, que lo que percibe sobre "el otro": mientras que, como ya se mencionó, solo el 54.3% considera que efectivamente "las personas piensan en las condiciones ambientales de un lugar cuando deciden dónde vacacionar", el porcentaje aumenta considerablemente cuando la pregunta hace directa alusión al entrevistado, y no a "las personas", ya que el 76% responde que las condiciones ambientales del lugar influyen "mucho" en su propia decisión de dónde viajar. Los habitantes de la Ciudad de México son más escépticos respecto a la conciencia que tiene la gente acerca de la condición ambiental, pues mientras que el 66.1% y el 64.9% de regiomontanos y tapatíos piensan que las personas sí consideran las condiciones ambientales de un lugar cuando deciden vacacionar, solo el 50.1% de aquellos opina igual. Cabe hacer la observación el sentido de que muy probablemente para este aspecto y para el de si las condiciones ambientales del lugar influyen en la decisión de dónde viajar (pregunta 14), el entrevistado esté pensando en si el lugar tendrá un clima soleado o, por el contrario, estará lloviendo o haciendo frío. ("Condiciones ambientales" como sinónimo de "condiciones climáticas") La edad también influye respecto a la percepción que se tiene de la gente: mientras que el 64.7% del grupo de 55 años y más piensa que las personas sí consideran las condiciones ambientales, sólo el 42.9% del grupo de 25 a 34 años comparte esta opinión. Sobre la pertinencia de que las instancias relacionadas con el turismo adopten prácticas de protección al medio ambiente, la opinión es claramente mayoritaria en sentido afirmativo, sobresaliendo la importancia que se le da a que los auto transportistas tomen este tipo de medidas (95.5%). En el grupo de menor edad se perciben porcentajes ligeramente más bajos, respecto a la media global, en cuanto a la necesidad de que restaurantes y agencias de viajes adopten prácticas de protección al medio ambiente (79% y 70.4% respectivamente), aunque no dejan de ser opiniones ampliamente mayoritarias. En el mismo sentido, se piensa de manera casi unánime para el caso de algunas instancias, que éstas "Sí" deben aportar recursos para la conservación de la naturaleza. Entre la que más altos porcentajes afirmativos recibió –El gobierno Federal con 99.5%-, y la de menor porcentaje -los restaurantes con 85%-, sólo hay 14.5 puntos porcentuales de diferencia, ubicándose 9 instancias más entre estos extremos.
Nuevamente la edad se presenta como una variable que influye al formarse una opinión: a medida que se avanza en los grupos de edad, se observa un mayor porcentaje acerca de la pertinencia de que los restaurantes aporten recursos para la preservación de la naturaleza. (70.8%, 89%, 92.5% y 94.1% respectivamente para los grupos de edad, desde el de los más jóvenes hasta el de mayor edad). Esta misma tendencia entre los grupos de edad se presenta al opinar sobre los auto transportistas (86.5%, 88.5%, 95.3% y 98.5% de respuesta afirmativa comenzando con los grupos de menor edad, hasta llegar a los de edad más avanzada) Existe un claro sentido de corresponsabilidad respecto a la cuestión ambiental: el 90% de los entrevistados estaría dispuesto a pagar por el uso que le dé a sitios naturales. Hay mayor inclinación en pagar cuotas fijas (56%) que en hacer donaciones voluntarias (42%), sin que se observen variaciones significativas al interior de las variables socio demográficas.
Poco más de la cuarta parte (27.7%) no estaría dispuesto a pagar más "en los destinos o empresas que contaran con un sello de calidad ambiental". Con excepción de sólo un 3.3% que se declaró indeciso, el restante 69% sí pagaría una cantidad adicional, distribuidos de la siguiente manera (Se enuncian las tres primeras respuestas): el 23.1% estaría dispuesto a pagar un 10% más, el 10.4% pagaría un 5% extra, en tanto que el 9.4% incrementaría su pago en un 20%. Se confiere mucha importancia a diversos aspectos relacionados con la preservación del medio ambiente, y que incumben directamente al turista. Los porcentajes obtenidos por la respuesta "importa mucho" para los aspectos evaluados son los siguientes: "Evitar envases no reciclables y sólo dejar basura en los botes", 99.1%; "Respetar animales y plantas, y no comprarlos como recuerdos", 97.9%; "Ahorrar agua y no practicar actividades que la desperdicien", 97.3%; "Estar informado de los valores y problemas del lugar que visite", 96.5%; "Procurar la visita de lugares en donde no cause un impacto ambiental con mi participación", 90.7%; "Comprar artesanías tradicionales y entrar en contacto con lugareños", 89.4%; Utilizar transportes públicos, pasear, montar en bicicleta o caballo", 78.9%.
